Eingangsposten zur 30-Kilometer-Zone

Bei dieser Katastrophe bekamen mindestens 800.000 (!!!) Menschen eine viel zu hohe bis tödliche Strahlendosis ab. Offiziell gibt es keine genaue Anzahl an Todesopfern, aber man kann davon ausgehen das es sehr sehr viele zu beklagen gibt. Die Stadt sowie die Umgebung ist bis heute und wahrscheinlich auch in den nächsten 100 Jahren nicht bewohnbar. Plutonium hat eine Halbwertszeit von 87,7 Jahren. Die Sperrzone beträgt rund 4.300 km². Der Reaktor wurde mit einem Beton-Sarg eingehüllt,  der damals auf mindestens 30 Jahre Lebenszeit gebaut worden ist. Tatsächlich hatte er bereits nach weniger als 10 Jahren erste Risse und ist dringend Sanierungsbedürftig. Aber es fehlt – wie immer – am Geld. Egal wer dafür verantwortlich ist, die Weltgemeinschaft muss dies fördern. Man stelle sich mal vor der Sarg, wie er heute ist, würde einstürzen… Das wäre weitaus schlimmer als die Atombomben von Hiroshima und Nagasaki.

Es wäre endlich mal an der Zeit zu handeln.

Als erste Folgen aus dieser Katastrophe, entstand der Abrüstungsvertrag zwischen den USA und Russland von 1987, der bis heute anhält und ein erstes Zeichen in die richtige Richtung war.

Deutschland und die Atomenergie

Nach der Katastrophe von Tschernobyl berichteten die Medien mehrere Monate lang vom Unglück – und heute? Heute werden die Laufzeiten unserer AKWs verlängert. Sicherheitsmängel und -berichte werden getrost ignoriert. Wohin der Atommüll wandern soll steht ebenfalls nicht fest und wird, soweit kein Wunder passiert, auch in den nächsten Jahren nicht entschieden werden. Hauptsache die Atomlobby erfreut sich, das sie nicht gezwungen werden auf erneuerbare Energien zu setzen, denn das würde ja Geld kosten. Bei Milliardengewinnen ist das selbstverständlich auch nicht möglich…

Genug der Vorworte, es wird Zeit einmal genauer auf unsere Energiewirtschaft zu schauen. Folgende Details finden sich auf der Homepage der AG Energiebilanzen e.V.

Kernkraftwerk Brunsbüttel

Im ersten Quartal 2010 hat die BRD mit mehr als 9 Milliarden Kilowattstunden den höchsten Exportüberschuss ihrer Geschichte produziert. Die netto exportierte Strommenge entspricht der Produktion der sechs deutschen AKW Biblis A (Inbetriebnahme 1974), Biblis B (1976), Neckerwestheim I (1976), Isar I (1977), Philippsburg I (1979) und Grafenrheinfeld (1981). Außerdem sind die beiden AKW Brunsbüttel und Krümmel seit 36 Monaten wegen “Revisionsarbeiten” außer Betrieb.

Damit wurde in den ersten vier Monaten dieses Jahres in der BRD 6,7 Prozent mehr Strom erzeugt als benötigt. Acht der 17 in Deutschland betriebenen Atomkraftwerke könnten daher sofort abgeschaltet werden, ohne dass dies zu Engpässen führen würde. Noch in den 1990er Jahren waren die deutschen Strom-Import und Export-Bilanzen weitgehend ausgeglichen. In manchen Jahren wie 1992 gab es mal einen Exportüberschuss von 5,3 Milliarden Kilowattstunden (5,3 TWh), 1995 einen Importüberschuss von 4,8 TWh. Mit dem fortschreitenden Ausbau der erneuerbaren Energien lag Deutschlands Strom-Exportüberschuss im Jahr 2005 schon bei 8,5 TWh, 2007 bereits bei 19,1 TWh und im Jahr 2009 dann bei 14,3 TWh. Nun wurden allein in den ersten drei Monaten dieses Jahres insgesamt 18 TWh exportiert. Da im selben Zeitraum 9 TWh importiert wurden, lag der Strom-Exportüberschuss bei 9 TWh.

Bei der seit etlichen Jahren zu beobachtenden Überproduktion von Strom und den gigantischen Überkapazitäten mit einer Gesamtleistung von rund 45 Gigawatt im Kraftwerkspark kann in Deutschland nicht ernsthaft von einer “Stromlücke” gesprochen werden. Zudem hat sich der Produktivitätszuwachs längst vom Strombedarf entkoppelt und der jährliche Strombedarf in Deutschland liegt seit dem Beginn dieses Jahrtausends unverändert bei rund 600 TWh (Terrawattstunden).

Selbst ein sofortiger Atomausstieg wäre in Deutschland bei kurzfristiger Inkaufnahme eines vermehrten Einsatzes von Gas- und Kohlekraftwerken ohne Netto-Strom-Import möglich. Innerhalb von nur acht Jahren ist ein 100-prozentiger Umstieg auf erneuerbare Energien machbar, wie eine Studie vor zwei Jahren bewies. Selbst das Bundesumweltamt wies jüngst darauf hin, dass mit dem Einsatz intelligenter Energieeffizienz der Strombedarf in Deutschland schnell um 110 TWh auf 490 TWh gesenkt werden könnte. Konkret wurden dabei genannt: Hochwirkungsgradmotoren mit lastabhängiger Drehzahlregelung, Unterbindung der Leerlaufverluste und sogenannte Top-Runner-Programme.

Selbstverständlich werden diese Möglichkeiten von den – an der Stromverschwendung interessierten – großen Vier, den Strom-Konzernen E.on, RWE, Vattenfall und EnBW blockiert.

Ich hoffe, das irgendwann von Politik, Medien und der großen Mehrheit der Bevölkerung, die Problematik der Atomenergie erkannt wird. Wir stehen heute vor dem Problem das wir keine Ahnung haben wohin mit dem Müll, das schieben wir unseren Nachkommen in die Schuhe. Wer garantiert uns das es nie wieder zu einem Super-GAU kommt? Vor allem, wer verantwortet dies? Fragen auf die ich gerne antworte hätte von oben erwähnten Institutionen und Unternehmen.

Microsoft Windows 7 Lizenzbestimmungen:
Der größte Teil aller Computerbenutzer verwendet Windows von Softwaregiganten Microsoft. Aber nur die wenigsten Wissen, welche Rechte sie überhaupt noch haben und welche sie abtreten. Unter diesem Link könnt ihr die Lizenz für Microsoft Windows 7 Home Premium herunterladen und mal genauer unter die Lupe nehmen, was ihr auf eurem PC installiert habt! Ich denke für die anderen Versionen gibt es keine großen Unterschiede. Anbei die wichtigsten Ausschnitte der Lizenzbestimmungen.

• Ganz zu Beginn heißt es dort „Diese Lizenzbestimmungen sind ein Vertrag zwischen Ihnen und der Microsoft Corporation[...]“ Ein Vetrag also, ihr wisst alle was ein Vertrag ist oder? Solltet ihr diesen Vertrag nicht zustimmen, seit ihr nicht berechtigt die Software zu verwenden.
• Gleich danach heißt es „Wie weiter unten beschrieben, gilt die Verwendung der Software auch als Ihre Zustimmung zur Übertragung bestimmter Computerinformationen während der Aktivierung, der Überprüfung und für internetbasierte Dienste.“ Übertragung von Informationen also… dazu später mehr.
• Das Betriebssystem darf auf bis zu 2 Prozessoren verwendet werden (siehe Punkt 2 (c)). Blöd wenn jemand mehr hat, er braucht dann noch eine Lizenz…
• 2 (d) macht das ganze aber noch viel gemeiner „[...] darf nur jeweils ein Nutzer die Software verwenden.“ Eine Frechheit eigentlich, warum darf auf meinen Computer nur eine Person das Betriebssystem benutzen? Braucht jeder in einer Familie einen eigenen Rechner?
• Unter 3 (e) legt Microsoft fest, wie viele Geräteverbindungen auf eurem Computer erlaubt sind. Mit einer ziemlich dicken Einschränkung, liest selbst „Sie sind berechtigt, bis zu 20 anderen Geräten Zugriff auf die auf dem lizenzierten Computer installierte Software zu ermöglichen, um nur Dateidienste, Druckdienste, Internetinformationsdienste, Dienste für die gemeinsame Nutzung der Internetverbindung und Telefoniedienste zu verwenden.“
• Punkt 4 beschreibt die Aktivierung von Windows, liest mal genau „[...] Während der Aktivierung sendet die Software Informationen zur Software und zum Computer an Microsoft. Zu diesen Informationen gehören die Version, die Sprache und der Product Key der Software, die Internetprotokolladresse des Computers sowie Informationen, die aus der Hardwarekonfiguration des Computers abgeleitet werden.“ Im Klartext also wird eure IP Adresse übermittelt, sowie die Hardware eures Computers! Was geht Microsoft an welchen Computer ihr habt, oder was in diesem drinsteckt. Das ist euer persönliches Eigentum!>
• Das gleiche gilt bei Punkt 5 (b), dort wird beschrieben das bei Updates diese Informationen ebenfalls an Microsoft geschickt werden, nur das noch die installierte Software (also die Software, die ihr zusätzlich installiert habt) mit gesendet wird.
• Richtig fies wird das bei Punkt 5 (c), denn Microsoft nimmt sich das Recht vor, „[...] nicht autorisierte Software [...] zu prüfen und zu entfernen!“ Ist das wirklich mein PC?
• Bei Punkt 7 kann einem richtig schlecht werden, erst zählt Microsoft auf, welche Daten bei Internetbasierten Diensten erhoben werden (Computerinformationen, Netzwerkinformationen, Musik, Bilder, …) um uns dann klar zu machen das sie berechtigt sind „[...] diese Informationen an Dritte weiterzugeben, wie Hardware- und Softwareanbieter.“ Schöne Sache, das heißt meine Daten werden an irgendwelche Firmen weitergegeben, die mit denen anfangen können was sie wollen.

Der Rest erzählt was über beschränkte Garantie und Codecs die Windows mitliefert. Aber im großen und ganzen sind die Punkte die ich eben aufgezählt habe, der wirkliche Kern. Wichtig dabei ist, das ihr, im übertragenen Sinne, eure Nutzungsrechte an eurem PC, an Microsoft abgibt. Denn diese behalten sich das Recht vor mit euren Daten anfangen zu wollen was sie gerne möchten. Es steht nur immer dabei das Microsoft mit den erworbenen Daten keinen Kontakt zu euch aufnimmt. Sehr kleiner Trost in meinen Augen, ich dachte immer mein PC gehört mir und nicht jemand anderem…

Surfen im Internet:

Was wäre die Welt heute noch ohne das Internet? Wahrscheinlich würde vieles nicht mehr schnell und effizient funktionieren. Aber viel wichtiger zu wissen ist, das egal auf welcher Webseite ihr unterwegs seit, immer Informationen von eurem Rechner auf den Servern der Webseiten gespeichert werden. Das sind zum einen die IP-Adresse, Datum und Uhrzeit, Browser, Betriebssystem, Flash Version, Java, Bildschirmauflösung, die verweisende Webseite, und vieles vieles mehr. Selbstverständlich ist es möglich das ganze ein wenig zu reduzieren. Aber vollständig unsichtbar ist man nie. Der Aufwand dafür ist viel zu groß und es gibt immer jemanden, der noch größer ist und dich finden kann, wenn er will. Wenn ihr euch irgendwo einloggt setzt ihr oft ein Cookie auf eurem PC ab, damit ihr beim nächsten Besuch der Homepage euch schneller einloggen könnt. Fremde Daten also… Und wenn ich jetzt ganz böse bin, sag ich euch das es bei den meisten sehr einfach ist, nachzuprüfen auf welchen Webseiten ihr unterwegs wart und was ihr dort angeklickt und angeschaut habt.

Social Communities:

Egal ob StudiVZ, Facebook oder MySpace & Co. Ihr hinterlässt dort immer Informationen, und diesmal nicht nur diese die per Surfen so übermittelt werden, nein da wird es ein wenig persönlicher. Ratet mal wie diese sozialen Netzwerke Geld verdienen? Richtig mit Werbung. Und wie lässt sich Werbung am besten am Kunden ausrichten? Genau mit Informationen vom Kunden, der ja nun mal ihr seit. Euer Profil wird gescannt (normalerweise maschinell und nicht per Mensch), ausgewertet und darauf basierend Werbung eingeblendet. Ist das schlimm? Kann man sehen wie man will, wer sagt mir aber das meine Daten nicht auch von Dritten so ausgelesen werden kann? Keiner, weil es möglich ist. Und das schlimme ist doch, wir müssen uns mit einer E-Mail Adresse anmelden, diese kann selbstverständlich auch ausgelesen werden. Genauso wie Fotos, Videos, Angaben zu Hobbies oder sonstigem Blödsinn der Online steht. Wenn ihr also das nächste mal daher lamentiert weil ein Dienst euer Haus abfotografiert hat und es online stellen möchte, dann denkt erst mal darüber nach was ihr selber von euch online stellt. Das ist in den meisten Fällen um einiges mehr.

Email Accounts:

Google ist böse, denn es liest ja eure Emails mit… So hört man es oft, aber ist das so? Fakt ist, wie ich bereits geschrieben hab das Informationen maschinell ausgewertet werden um so Werbung anzuzeigen. Das heißt ja es wird gelesen, aber nicht von Menschen. Der Aufwand würde gar nicht bezwingbar sein. Die Frage ist nun machen andere Email Hoster das anders? Nein, denn jeder will Geld verdienen. Wenn ihr bei GMX, Hotmail, Web.de oder sonstwo seit, werden die Emails auf deren Servern im Rechenzentrum gespeichert bis ihr mit denen anstellt was ihr wollt. Gibt euch jemand die Garantie das eine Email gelöscht ist wenn ihr auf Löschen klickt? Ihr seht sie zwar nicht mehr, aber gespeichert auf Servern kann sie jederzeit noch sein. Ihr seht es sind alle böse, wenn man so will.

Internetdienste:

Schaut euch mal Dienste von anderen Firmen als Google an. Kartendienste gibt es wie Sand am Meer, und jeder hat schon hochauflösende Satellitenfotos. Toll nicht wahr! Und gefragt hat auch keiner ob er mein Haus aus der Luft aufnehmen darf und bis zu 4 Metern genau hinein zoomen darf. Auch so etwas wie Street View gibt es schon, nur beschwert sich dort auch keiner. Die Hysterie die derzeit verbreitet wird, kommt nur davon weil es die Datenkrake Google ist. Aber jeder sammelt Daten, sei es weil es um Geld geht oder nur weil Benutzern auf freien Diensten Informationen bereitstellen. Und ja, diese Informationen können auch abgescannt werden.

Der Staat:

So, und nun zum letzten Punkt und aus meiner Sicht der schlimmste von allen. Unsere Bundesregierung sammelt mehr Daten als jede andere Firma. Beispiele gefällig? Bitte:

• BKA zur Bundespolizei zu machen, mit zentralem Datenspeicher
• Vorratsdatenspeicherung
• Anti-Terror Datei
• Volkszählung
• Online Abfrage unserer Konten
• Speicherung biometrischer Daten in Pässen
• SWIFT Abkommen
• Internetsperren
• zentrale Steuer-Identifikationsnummer
• verdeckte Videoüberwachung
• Abhören von Wohnungen
• …

Diese Liste kann man getrost ewig so weiter machen. Die Politik beschwert sich über Google, wieso beschwert sich denn keiner über die Politik? Das ein Konzern das nicht macht, sei vertretbar, aber das die Bürger eines Staates sich nicht gegen totale Überwachung und Speicherung sämtlicher Daten wehren ist beschämend. Aber genau dort hat die Politik einmal was gut gemacht. Das Thema über die Politik des Datenschutzes geschickt auf Google gelenkt.

Vielen Dank fürs Lesen. Hoffentlich konnte ich den ein oder anderen aufklären und würde mich sehr über Feedback und Kommentare freuen. Im übrigen sind im Punkt Datenschutz genau beschrieben welche Daten auf meiner Homepage gespeichert werden und welche Rechte ihr habt.

Ich will jetzt hier gar nichts über Vor- und Nachteile von Google Street View loswerden, darüber soll sich jeder selbst Gedanken machen. Allerdings finde ich es beschämend das es bereits in über 20 Ländern angeboten wird, nur in Deutschland sträubt man sich dagegen. Obwohl es Google Earth, das den Blick von oben bereitstellt, schon lange gibt.

Viel mehr möchte ich in diesem Eintrag über die derzeitigen Verfechter unseres Datenschutzes genauer eingehen. Auf abgeordnetenwatch.de lässt sich das ja sehr gut nachprüfen. Also schauen wir uns mal die Kandidaten etwas genauer zu bestimmten Themen an.

BKA Gesetz (abgeordnetenwatch.de):

• Thomas Oppermann (SPD): Dafür
• Gisela Piltz (FDP): Dagegen
• Monika Grütters (CDU): Dafür
• Hans-Christian Ströbele (Grüne): Dagegen
• Johannes Singhammer (CSU): Dafür
• Bodo Ramelow (Die Linke): nicht beteiligt
• Guido Westerwelle (FDP): Dagegen
• Ilse Aigner (CSU): Dafür

Vorratsdatenspeicherung (abgeordnetenwatch.de):

• Thomas Oppermann (SPD): Dafür
• Gisela Piltz (FDP): Dagegen
• Monika Grütters (CDU): Dafür
• Hans-Christian Ströbele (Grüne): Dagegen
• Johannes Singhammer (CSU): Dafür
• Bodo Ramelow (Die Linke): Dagegen
• Guido Westerwelle (FDP): Dagegen
• Ilse Aigner (CSU): Dafür

Internet-Sperren (abgeordnetenwatch.de):

• Thomas Oppermann (SPD): Dafür
• Gisela Piltz (FDP): Dagegen
• Monika Grütters (CDU): Dafür
• Hans-Christian Ströbele (Grüne): Dagegen
• Johannes Singhammer (CSU): Dafür
• Bodo Ramelow (Die Linke): Dagegen
• Guido Westerwelle (FDP): nicht beteiligt
• Ilse Aigner (CSU): Dafür

Man sieht also, nur weniger dieser “Datenschützer” sind wirklich an Datenschutz interessiert. Unsere Verbraucherschutzministern Ilse Aigner übertrifft aber bei weitem alles. Sie erklärt Google und Facebook den Krieg wegen Datenschutz, hat aber nichts dagegen das dem Staat Möglichkeiten zur Bespitzelung der Bürger an die Hand gegeben werden, die ungeheuerlich sind.

Aber warum dann Google so auf den Senkel gehen? Gute Frage… Hauptsache die Regierung darf weiterhin auf unsere Konten schauen, unsere biometrischen Daten speichern, unsere Verbindungsdaten sichern usw… Aber wenigstens sind die Fassaden unserer Häuser vor Google sicher.

Annette Schavan am DFKI 2008.

Auf Spiegel Online[1] ist heute ein Interview[2] mit unserer Bildungsministerin Annette Schavan zu lesen. Dort wird sie unter anderem über die Studentenproteste, Stipendien, BaföG und die Bologna Reform befragt. Seit ihrem Auftritt bei Anne Will am 29.11.2009 halte ich von Frau Schavan nicht viel. Dort kam sie mir persönlich wie eine egoistische Selbstdarstellerin rüber, die Probleme von heutigen Studenten nicht verstehen will. Denn wie sie sagte, konnte sie doch früher auch ohne Probleme in sechs Semestern studieren.

Aber warum protestieren dann Studenten? Aufgrund der Umstellung auf Bachelor / Master gibt es einen immensen Leistungsdruck. Viele Prüfungen in kurzer Zeit, zu wenig Möglichkeiten sich perfekt auf jede Prüfung vorbereiten zu können. Laut unseren Dozenten / Professoren an der HS Augsburg[3] ist es so das sich die Studenten nur aufs Studium konzentrieren sollen denn Bachelor bedeutet eine 40 Stunden Woche. Ein Full-time Job also. Das spricht aber nur für Montag bis Freitag. Bei mir ist es eher so das ich das Wochenende auch brauche um nicht hinterher zu hinken. Ein weiteres Problem sind von finanzieller Sorge. Wenn wir Studenten Full-time aufs Studium konzentrieren sollen, woher kommt dann das Geld das für Miete, Essen und Studiengebühren benötigt wird? Vom BaföG? Um ehrlich zu sein kann das nicht reichen wenn man nicht bei den Eltern wohnt. Wer soll mit den wenigen Euros im Monat auch noch sparen können um Studiengebühren aufzubringen die pro Semester anstehen?

Was also machen wenn Eltern nicht helfen können oder wollen? Möglichkeit 1 wäre einen Studienkredit aufzunehmen und sich so richtig zu verschulden. Oder zweite Möglichkeit zu jobben. Jetzt spricht der Punkt von einem Full-time Job des Studiums dazwischen. Damit bleibt einfach zu wenig Zeit sich auf seine Fächer entsprechend vorzubereiten. Das passt nicht zusammen. Am Einführungstag unserer Hochschule sagte unser Präsident wir sollen uns nicht nur aufs Studium konzentrieren, das kommt von alleine. Schöner Satz, aber wie sollen wir das machen? Zeit- und Prüfungsdruck und finanzielle Sorgen sprechen da komplett dagegen.

Jetzt sagt Frau Schavan im Spiegel Interview[2], sie wolle neue Stipendien einführen. Schön und gut aber auf die Frage von den Spiegel Redakteuren Birger Menke und Oliver Trenkamp warum sie nicht das BaföG erhöhen will um so den meisten Studenten zu helfen, antwortet Frau Schavan das dies “kein besonders kreativer Vorschlag” wäre. Als die Spiegel Redakteure dann darauf abspielen das 83% der Studenten aus akademischen Haushalten kommen und behaupten das dieses Stipendiensystem nicht viel bewirken könnte (sondern nur finanziell stärkeren Haushalten weniger Ausgaben beschaffen – Achtung! Meine Interpretation!), erklärt unsere Bildungsministerin “es gäbe kein gerechteres Kriterium” als dieses.

Ich persönlich bin unheimlich enttäuscht über unsere Politiker, richtige Einflussnahme haben wir (das Volk) schon lange nicht mehr. Ich bin langsam davon überzeugt das Politiker nur ihren persönlichen Zielen nachgehen aber weniger das Interesse des Volkes vertreten.

Um abschließend meine Meinung zu äußern muss im Bildungssystem einiges getan werden. Damit es gleiche Chancen für alle gibt. Das Geld nicht das entscheidende Kriterium für ein Studium ist. Und vor allem das im Studium dieser extreme Zeit- und Leistungsdruck weniger wird. Ich erlebe das persönlich und sehe wie schwer sich einige Studenten in dieser Hinsicht verhalten, mich eingeschlossen. Darum ein Aufruf an die Politik: Ändert dieses Klassensystem und fördert nicht nur einige wenige, denn wir sind eure akademische Zukunft!

[1] http://www.spiegel.de/
[2] http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,674606,00.html
[3] http://www.hs-augsburg.de/

Deshalb meine Damen und Herren möchte ich Sie zum Abschluss noch einmal bitten, morgen zur Bundestagswahl zu gehen und Ihre Stimme sinvoll einzusetzen!

Dahinter folgt die CDU/CSU (19,35%) und die Linke mit 10,35% der Stimmen. Aber jetzt kommt das wohl überraschendste. Noch vor der FDP (7,6%) erhielt die Piratenpartei 8,7%! Daraus lässt sich sehr deutlich schließen das den Jugendlichen der Datenschutz doch nahe geht, auch wenn dies in vielen Online Communities vom Gegenteil gezeigt wird.

Ebenfalls in den Bundestag würde die Tierschutzpartei kommen, mit 5,19%. Die NPD hat trotz, wie ich finde, zahlreicher Stimme die 5% Hürde nicht erreicht (4,22%). Das Ergebnis der NPD kann die Bundesregierung nicht so stehen lassen. Es wird Zeit das dagegen was unternommen wird. Nicht reden sondern handeln! Oder wie es unser guter Arnold im Simpsons Film schon sagte: “Die ‘ham mi gwählt um zu lenken und net um zu denken!”

In der 13. Bundesversammlung würdigte Köhler seine Herausforderin und kündigte an, weiterhin voller Tatenkraft für das deutsche Volk -in dieser, vorallem für die Politik, schwierigen Amtsperiode- einzustehen.

Wir wünschen Herrn Köhler eine erfolgreiche Amtsperiode und hoffen, dass er auch in Zukunft seinen Amt so gekonnt vertritt, wie er es die letzten fünf Jahre tat.

Paul Stanik